what does it mean ? Bon je me suis bien amusé pour l’image (Revolution/ex-Wii…) mais j’aimerais parler d’un problème, actuel pour moi puisque les élections se rapprochant nous sommes de plus en plus noyés dans les fausses-informations polico-politique (pouet-pouet) que les médias balancent à tour de bras. Avant-hier sur Canal+ Mr Montebourg balance vite fait qu’un défaut (oui on avait pas la journée non plus) de Ségolène Royal était son compagnon, ensuite 2 journées d’informations sur le patrimoine des prétendus prétendants au trône poste de président de la République Française. Bon j’imagine que beacoup d’exemples peuvent être donnés dans ce sens là, on est à un point aujourd’hui où le mot politique n’a pour moi plus beaucoup de rapport avec son essence même.
Toute personne qui ne s’intéresse pas qu’à elle-même, pratique donc, de fait, la politique.
J’en viens à en être éffrayé, à me dire : WTF?! Mais pourquoi tous ces maux, je pense que la V° République n’a pas forcément a être bouleversé, et quand j’entends certaines personnes égrainer l’idée de voter pour le Front National çà me fait froid dans le dos, mais si leur but est de dépasser la V pour passé à la VI République, je peux concevoir qu’il faut donner un bon coup de fouet à la France (SM?!), mais je ne pense pas que cela soit la solution, le problème pour moi c’est d’une part l’irresponsabilité des représentants politiques(1), les partis politiques qui ne permettent pas forcément de tirer les bonnes idées vers le haut(2), et la surmédiatisation(3).
1. Lorsque je parle d’irrésponsabilité des représentants politiques, je pense surtout aux actions, paroles, et autres gestes qui n’ont pas été réflechis, l’image de sarkozy avec ses contradictions, son nouveau-lui depuis le vote avec un résultat de 98,1% qui le sacre représentant de l’UMP à l’élection présidentielle, son vocabulaire qui transforme la France (les banlieus comme ils disent) en soirée barbecue, en est l’exemple même (oui elle est longue cette phrase). Et de ce fait la surmédiatisation (3) permet de faire disparaitre tout çà sous une pluie d’actualités en tout genre de sa séparation, à son rafistolage, de son pote loic le meurs, johnny, steevy, la tante de paul … enfin bon on croule tellement sous les infos que les gens ne savent même plus que lorsqu’il était au ministère des finances il supprimait des choses, alors qu’une fois au ministère de l’intérieur il les redemandais ensuite … et l’histoire des policiers toulousains, faut faire du chiffre, cet homme m’exaspère un peu, mais c’est aussi la télé qui veut çà. J’aurais pu aussi bien dire çà de Mme Royal qui fut un temps ministre … Résultat de tout çà, on sait plus si on a affaire à des gens normaux, intelligents, cons, trop loin de nous. Je ne sais plus, l’ai-je su ? (la première partie commence déjà à partir en couille sucette, la suite sera plus concise je l’espère…)
2. Ensuite un autre point qui m’irrite (pas celui-là) beaucoup c’est ce monde des partis, en fait ce que je ne m’explique pas c’est que les idées m’ont l’air formatées, on entend rien de nouveau, donc oui il y a le fait que l’opposition ou même certaines personnes dans la majorité ne peuvent faire monter les lois/idées au gouvernement/assemblé pour les faire voter. Je suis persuadé qu’il y a trop d’interêt réciproque dans les partis pour que quiconque propose quelque chose de nouveau, voit son idée/projet débouté parce qu’untel (C2D) des gros éléphants/technocrates n’est pas d’accord et dis à ces potes de faire de même, enfin de compte les représentants sont trop bloqués pour dire ou faire quelque chose de bien sans l’aide de leur partis, ce sont un peu leur cordon ombilical … c’est pour çà que j’approuve le mouvement pour que José Bové se présente (mais pas forcément ses idées) parce qu’a mes yeux (jusqu’à quand?) il n’a pas de contraintes pour dire ce qu’il pense, et il ne gênerait pas ses potes si il faisait le grand ménage là haut, il n’a pas autant d’affinités que toutes les autres personnes qui ont passées de nombreuses années à cotoyer le milieu et à créer beaucoup de liens/ d’amitiés/d’affinités/d’amour.Moi je suis pour la représentation des idées et non des personnes, mais je suis bien conscient que sans partis, une masse de singularité ne permettra pas de faire remonter les bonnes idées.
3. La surmédiatisation, j’en ai déjà parlé, c’est pas nécessaire, il y a un peopolitasion (hop néologisme on the boat) c’est mauvais pour l’image de la politique, c’est bon pour les médias et les cons certaines personnes qui en mangent à midi, et au repas du soir, et de plus çà permet à quiconque de tout oublier du jour au lendemain. Ce qui est désésperant c’est les réactions qu’entrainnent les médias partout en France au lendemain d’un dudit scoop, alors que les conversations changent le lendemain, on a plus de repères et les médias jouent sur çà … bon la fatigue m’entraîne vers les méandres du n’importe quoi, j’approfondirais çà sûrement d’ici les quelques mois qui restent avant l’échéance électorale ou pour l’instant je ne vois pas d’alternatives qui me conviennent.
Lisez plus, mangez mieux et puis mourez …